lite seriösare nu

Jag tycker att det blivit för slapp attityd till sex, nu finns de till exempel så kallade ”knullkompisar”, som blivit ett begrepp i dag, att unga byter så många partners, säger hon.Det är inte min term, det är ett begrepp för att man har sexuellt umgänge, inte för att man har en kärleksrelation utan bara för att ha sex, säger Marie-Louise Ekholm.(m)

I motionen skriver hon:
”Mer antibiotika är inte lösningen vid ohejdat många sexualkontakter”, och fortsätter:
”Samhällets attityd till sex har säkert påverkar ungdomar till tidig sexdebut samt sex med olika partners utan infektionsskydd. Det är inte ovanligt med så kallade knullkompisar där man har sex med varandra utan kärlek.”

---------

Hon har inte funderat på att sexualvisningen i skolan är helt värdelös? Att det inte är sexet i sig det är fel på utan hur vi hanterar det? Hon har inte funderat på att det är 2007 och inte 1807? Att man inte måste vara kär för att ha sex med någon. Att många kanske uppskattar en KK i väntan på den rätta? Sex är nåt fint men det kan ju faktiskt också vara nåt jävligt skönt BARA, utan kärlek. Men att lära sig att skydda sig, det är ett faktum att vi i samhället (unga som gamla) måste bli bättre på!
hm.. Lilla tanten får mig tyvärr att ogilla moderater (inte personerna men tankarna såklart) lite lite mer...

----------------------

hittade en läsare på aftonbladet som skrev nåt ganska bra (kanske lite VÄL överdrivet men tanken e bra):

Den enda anledningen till varför ungdomar idag har en slapp attytid kring sex är för att moderaterna har låtit samhället styras av kapitalet. Deras politik har alltid försvarat företag som attackerar marknaden med mängder med reklam för att stimulera masskonsumtionen som idag råder. Företag som H&M, Zara Lancom, absolut vodka, Maxfactor mfl säljer massor via mediakanaler som TV, tidningar som slitz, veckorevyn, Elle mm. Kapitalet vänder sig till mediakanalerana för att med deras hjälp ”hjärntvätta” marknadenför att skapa ett sug efter deras produkter med hjälp av sexanspelningar då man vet att sex säljer. Bolag som Bonniers har för tjäna miljarder i reklmaintänkter bombarderat ungdomar med det som förut klassades som det ”förbjudna” och visat reklam med EXTREMT lättklädda flickor och stora sexanspelningar som självfallet har påverkat mentaliteten hos ungdomar kring sex.

Det här som Marie-Louise Ekholm (m) klagar över är endast resultatet av det som de själva har skapat. Kapitalet har hjärntvättat ungdomar med knäppa förebilder bara för att stimulera deras köpbeteende. Man har sett till att unga blir bombarderade med reklam med profiler som Anicole Smith, Pamela Anderson mm Den blåa politiken som bara ser efter företagens vinstintresse struntar i om det uppstår samhälsproblem som bullemi, anorexia, för tidiga sexdebuter och dåligt självförtroende när unga människor får trådsmala ideal som är jätte avklädda och konstant anspelar på SEX i reklamen. Problmet med detta är bara början med tanke på att internet inte är färdigt utvecklat, i framtiden kommer det bara att bli värre då Internet bara växer och växer med enorma möjligheter att skapa behov i yngre åldrar (bombardera dem med dold reklam bla). Marie-Louise Ekholm borde inte klaga, hon borde ha insett konsekvesnerna av den borgliga politiken för länge sen!!!